Logo Crowlight Partners

Call us in Germany
+49 228 707 8670

Call us in Switzerland
+41 32 510 4122

We’ll take your call 24/7
Mon-Sun: 0.00-24.00

Category: CEO Espresso Interviews

  • CEO Espresso highlights from 2025: Culture

    CEO Espresso highlights from 2025: Culture

    How does a leader know whether the culture is right?

    Not through the annual employee survey. Not through the values statement on the wall. But through what happens every day — or doesn’t.

    The answers from our interviewees were refreshingly concrete.

    🔷 Guillaume Dubrule, CEO of Rexel Germany: “Do people dare to confront me with something that initially irritates me? For me, that is the strongest sign.”

    🔷 Emmanuel Chéret, CEO of bsurance: “Dissent is welcome here. When people feel safe enough to disagree, trust is present.”

    🔷 Stefan Günzel, Managing Director of INNOSYSTEC: “Healthy fluctuation. Not too much, not too little. Zero fluctuation sounds good — but it isn’t.”

    Three different answers. And yet they all describe the same phenomenon: a healthy culture does not reveal itself in harmony, but in the ability to allow friction.

    Dubrule puts it succinctly: culture cannot be decreed — it can only be lived by example. The proof is not the mood in an all-hands meeting. It is found in the moments when someone he rarely sees still speaks up.

    Chéret’s benchmark is related, but sharper: dissent requires safety. Anyone who disagrees takes a risk. If they do so anyway, it is evidence of a culture of openness.

    Günzel’s point about fluctuation may be the most honest indicator of all. Zero fluctuation does not mean that everyone is happy. It can also be a sign of resignation, of dangerous stagnation.

    Culture cannot be decreed. But it can be observed — every day, in small signals.


    +++ Deutsche Version +++ German version +++

    Wie weiß eine Führungskraft, ob die Kultur stimmt?

    Nicht durch die jährliche Mitarbeiterbefragung. Nicht durch das Leitbild an der Wand. Sondern durch das, was täglich passiert — oder eben nicht.

    Die Antworten unserer Gesprächspartner waren erfrischend konkret.

    🔷 Guillaume Dubrule, CEO von Rexel Germany: „Trauen sich Menschen, mich mit etwas zu konfrontieren, das mich im ersten Moment irritiert? Das ist für mich das stärkste Zeichen.”

    🔷 Emmanuel Chéret, CEO von bsurance: „Widerspruch ist bei uns willkommen. Wenn Menschen sich sicher genug fühlen, um zu widersprechen, dann ist Vertrauen vorhanden.”

    🔷 Stefan Günzel, Geschäftsführer von INNOSYSTEC: „Eine gesunde Fluktuation. Nicht zu viel, nicht zu wenig. Null Fluktuation klingt gut — ist es aber nicht.”

    Drei verschiedene Antworten. Und doch beschreiben alle dasselbe Phänomen: Gesunde Kultur zeigt sich nicht in Harmonie, sondern in der Fähigkeit, Reibung zuzulassen.

    Dubrule bringt es auf den Punkt: Kultur lässt sich nicht verordnen— man kann sie nur vorleben. Der Beweis dafür ist nicht die Stimmung im All-Hands-Meeting. Es sind die Momente, in denen jemand, den er selten sieht, trotzdem den Mund aufmacht.

    Chérets Maßstab ist verwandt, aber schärfer: Widerspruch setzt Sicherheit voraus. Wer widerspricht, riskiert etwas. Tut er es trotzdem, zeugt das von einer Kultur von Offenheit.

    Günzels Hinweis auf die Fluktuation ist dabei vielleicht der ehrlichste Gradmesser von allen. Null Fluktuation bedeutet nicht, dass alle glücklich sind. Es kann auch ein Zeichen von Kapitulation sein, von gefährlichem Stillstand.

    Kultur lässt sich nicht verordnen. Aber sie lässt sich ablesen — jeden Tag, in kleinen Signalen.

  • Where do you want to get to?

    Where do you want to get to?

    What the organisation genuinely needs from a negotiation is often the harder conversation.

    🔹 What does success look like?

    🔹 What trade-offs are we willing to make?

    🔹 What must this negotiation actually deliver?

    That is the kind of conversation that tends to surface real disagreements. Better to do so before the table than across it.

    When done properly, this creates the strategic clarity needed to build a robust negotiation plan, which will get you to your destination. But first:

    “Where do you want to get to?”

    Much like the Cheshire Cat, this is the question we keep coming back to. Because a negotiation process is only useful once you know what it is meant to achieve.

  • CEO Espresso highlights from 2025: Empathy

    CEO Espresso highlights from 2025: Empathy

    13 CEOs. Different industries, different countries, different company sizes. And yet, when asked this one question, their answers sounded strikingly similar:

    What does a good leader need? — Empathy.

    🔹 Hariolf Wenzler, CEO of technology law firm YPOG: “Empathy. And love for people.”

    🔹 Jan Garde, founder of The Embassies: “Empathy, strategy, and vision.”

    🔹 Philipp Stukenbrock, CEO of 8.2 Consulting AG: “An empathetic approach to all employees.”

    One might be tempted to dismiss this as polite consensus. We found it rather remarkable — because the three could hardly be more different in the way they lead.

    Wenzler leads a law firm with more than 400 people and understands empathy as a mechanism: How do you build trust systematically, even across cultural boundaries?
    Stukenbrock leads a network of independent offices and emphasizes that he does not lead by instruction, but by making sure everyone wants what the company needs.
    And Garde, who after two decades in brand design is now building a new living concept across Europe, describes empathy as a prerequisite for making external partners feel like internal ones.

    Empathy as a leadership instrument is therefore not the same as empathy as a character trait. The former can be developed, applied, and adapted to the situation. The latter you either have — or you don’t.

    What became clear to us after 13 conversations: The CEOs who spoke most convincingly about leadership never really spoke about themselves. They spoke about the people they lead.


    +++ Deutsche Version +++ German version +++

    13 CEOs. Verschiedene Branchen, verschiedene Länder, verschiedene Unternehmensgrößen. Und die Antworten auf diese eine Frage klangen bei allen ziemlich ähnlich:

    Was braucht eine gute Führungskraft? — Empathie.

    🔹 Hariolf Wenzler, CEO der Technologiekanzlei YPOG: „Empathie. Und Liebe zu den Menschen.”

    🔹 Jan Garde, Gründer von The Embassies: „Empathie, Strategie und Vision.”

    🔹 Philipp Stukenbrock, CEO der 8.2 Consulting AG: „Empathischer Umgang mit allen Beschäftigten.”

    Man könnte versucht sein, das als höflichen Konsens abzuhaken. Wir fanden es eher bemerkenswert — weil die drei sonst kaum unterschiedlicher sein könnten in der Art, wie sie führen.

    Wenzler leitet eine Kanzlei mit über 400 Menschen und versteht Empathie als Mechanismus: Wie baut man Vertrauen systematisch auf, auch über Kulturgrenzen hinweg? Stukenbrock führt ein Netzwerk unabhängiger Büros und betont, dass er nicht per Anweisung führt, sondern dafür sorgt, dass alle wollen, was das Unternehmen braucht. Und Garde, der nach zwei Jahrzehnten im Brand Design jetzt ein neues Wohnkonzept in Europa aufbaut, beschreibt Empathie als Voraussetzung dafür, dass externe Partner sich anfühlen wie interne.

    Empathie als Führungsinstrument ist also nicht dasselbe wie Empathie als Charaktereigenschaft. Die erste muss man entwickeln, einsetzen, situativ anpassen. Die zweite hat man oder hat man nicht.

    Was uns nach 13 Gesprächen klar ist: Die CEOs, die am überzeugendsten über Führung gesprochen haben, haben nie über sich selbst gesprochen. Sie haben über die Menschen gesprochen, die sie führen.